影视OST行业的版权迷雾再次被撕开一道裂缝。 当张碧晨工作室宣称《年轮》唯一原唱身份时，汪苏泷突然宣布收回歌曲版权，这场持续八年的版权暗战骤然浮出水面。 音乐行业的从业者都知道，OST领域向来存在着词曲作者与演唱者的微妙博弈。 回溯这场争议的源头，《花千骨》制作方2015年确实采用了行业惯例的"双授权"模式。汪苏泷作为创作方保留母带版权，电视剧组则获得影视配乐使用权。这种模式下，制作方有权邀请不同歌手录制推广版本，张碧晨的录音版本与汪苏泷的创作版本实属不同维度。这就像建筑设计师与装修公司的关系，设计版权与施工实施本应并行不悖。 行业数据显示，OST市场有76%的歌曲存在多重授权现象。霍尊演唱的《卷珠帘》就曾出现创作人刘欢保留著作权的先例，周深演唱的《大鱼》作曲者钱雷同样持有永久版权。这些案例印证了音乐产业的基本规则：演唱者的声音记忆与创作者的智力成果，在版权法框架下各有归属。 耐人寻味的是，汪苏泷此次维权选择在张碧晨演唱会前夕出手。翻看音乐著作权协会登记信息，《年轮》的创作版权始终归属于汪苏泷。这种时间节点的选择，难免让人联想到去年邓紫棋与蜂鸟音乐的版权纠纷——当表演权与著作权产生冲突，法律天平往往倾向创作者。 这场风波暴露出OST产业深层次的权属困局。据中国音像著作权集体管理协会统计，近五年影视歌曲版权纠纷中，有58%涉及多重授权引发的误解。就像建筑师无法禁止业主装修，词曲作者也难以限制影视方选择歌手，但基础版权始终扎根在创作者手中。 行业观察人士指出，随着数字音乐版税分成的透明化，这类纠纷或将持续发酵。当张碧晨的歌迷沉浸在旋律中时，或许更应记得，那些触动心弦的歌词与音符，最初来自创作者案头的灵感迸发。这场没有硝烟的版权之争，最终受益的可能是整个行业的规范化进程。
评论列表